《家里家外》被抄袭,律师:需认定核心表达是否存在实质性相似
《家里家外》被抄袭,律师:需认定核心表达是否存在实质性相似
《家里家外》被抄袭,律师:需认定核心表达是否存在实质性相似7月2日,业内知名微短剧制作公司听花岛发布声明,称南京烛影心(xīn)光科技有限公司制作的《歪出(wāichū)一片烟火人间》(简称《烟火人间》)未经授权,抄袭公司的版权(bǎnquán)作品《家里家外(wài)》并用于商业获利。在听花岛发声后,《烟火人间》显示从相关小程序和平台下架。
随着微短剧的兴起,抄袭、借鉴、融梗等版权(bǎnquán)问题屡禁不止。对于此次听花岛的发声,北京市(běijīngshì)东城区律师协会知识产权业务研究会主任、北京中闻律师事务所权益合伙人(héhuǒrén)赵虎认为,近年来,微短剧领域版权纠纷日益增多,和其套路化创作模式(móshì)有关,比如市面上大量“逆袭”“豪门”等题材,且不少作品(zuòpǐn)改编自同(tóng)一篇网文,这种创作特点导致版权争议频发。
在赵虎(zhàohǔ)看来,此事主要有几点争议:
一、是否是原创作品(zuòpǐn)。处理版权(bǎnquán)纠纷时,首要确认权利人作品是否为原创;
二、“接触(jiēchù)加实质性相似”原则。所谓接触,也就是原告主张(zhǔzhāng)权利的作品需已公开或(huò)存在被接触的可能性,且具有时间先后顺序。从这一点来看,《家里家外》于今年(jīnnián)3月上线,《烟火人间》是6月才上线,这部剧的制作方存在接触《家里家外》的可能。
不过,要判断两者表达是否实质性相似较为复杂,需从多维度分析。比如题材与(yǔ)故事:若两部作品(zuòpǐn)题材完全不同(bùtóng),即便镜头存在相似,也难以认定(rèndìng)侵权;情节与逻辑链:在视听(shìtīng)作品比对中,需考虑故事情节及前后逻辑链,而非仅(jǐn)比对单一画面或片段,例如,需分析人物关系、故事结构、起承转合等是否相似,避免仅因细枝末节的相似就认定侵权。
赵虎律师表示,目前听花岛公开的部分案例虽看似存在侵权可能,但要做出严肃判断,仍需全面分析两部作品的具体内容,包括作品类型、集数(jíshù)、整体(zhěngtǐ)故事(gùshì)架构等,以确定相似之处是属于细枝末节,还是涉及(shèjí)核心的表达实质性相似。
红星新闻记者 邱峻峰 编辑(biānjí) 曾琦
(下载红星(hóngxīng)新闻,报料有奖!)


7月2日,业内知名微短剧制作公司听花岛发布声明,称南京烛影心(xīn)光科技有限公司制作的《歪出(wāichū)一片烟火人间》(简称《烟火人间》)未经授权,抄袭公司的版权(bǎnquán)作品《家里家外(wài)》并用于商业获利。在听花岛发声后,《烟火人间》显示从相关小程序和平台下架。
随着微短剧的兴起,抄袭、借鉴、融梗等版权(bǎnquán)问题屡禁不止。对于此次听花岛的发声,北京市(běijīngshì)东城区律师协会知识产权业务研究会主任、北京中闻律师事务所权益合伙人(héhuǒrén)赵虎认为,近年来,微短剧领域版权纠纷日益增多,和其套路化创作模式(móshì)有关,比如市面上大量“逆袭”“豪门”等题材,且不少作品(zuòpǐn)改编自同(tóng)一篇网文,这种创作特点导致版权争议频发。
在赵虎(zhàohǔ)看来,此事主要有几点争议:
一、是否是原创作品(zuòpǐn)。处理版权(bǎnquán)纠纷时,首要确认权利人作品是否为原创;
二、“接触(jiēchù)加实质性相似”原则。所谓接触,也就是原告主张(zhǔzhāng)权利的作品需已公开或(huò)存在被接触的可能性,且具有时间先后顺序。从这一点来看,《家里家外》于今年(jīnnián)3月上线,《烟火人间》是6月才上线,这部剧的制作方存在接触《家里家外》的可能。
不过,要判断两者表达是否实质性相似较为复杂,需从多维度分析。比如题材与(yǔ)故事:若两部作品(zuòpǐn)题材完全不同(bùtóng),即便镜头存在相似,也难以认定(rèndìng)侵权;情节与逻辑链:在视听(shìtīng)作品比对中,需考虑故事情节及前后逻辑链,而非仅(jǐn)比对单一画面或片段,例如,需分析人物关系、故事结构、起承转合等是否相似,避免仅因细枝末节的相似就认定侵权。
赵虎律师表示,目前听花岛公开的部分案例虽看似存在侵权可能,但要做出严肃判断,仍需全面分析两部作品的具体内容,包括作品类型、集数(jíshù)、整体(zhěngtǐ)故事(gùshì)架构等,以确定相似之处是属于细枝末节,还是涉及(shèjí)核心的表达实质性相似。
红星新闻记者 邱峻峰 编辑(biānjí) 曾琦
(下载红星(hóngxīng)新闻,报料有奖!)






相关推荐
评论列表
暂无评论,快抢沙发吧~
你 发表评论:
欢迎